Fabrica de la Lipetsk apără marca de cartofi prăjiți în instanță
Lansată în 2018 în zona economică specială Lipetsk (SEZ), uzina Belaya Dachi și uzina olandeză West West / Meijer s-au confruntat cu dificultăți în producția de cartofi prăjiți. Întreprinderea nu a reușit să înregistreze marca comercială Triumph, sub care produce produse ambalate în 2,5 kg fiecare: mai devreme, puțin cunoscuta Omsk Triumph-Company LLC a primit drepturile asupra acesteia. În activitățile companiei Omsk, producția de produse alimentare nu este deloc declarată, iar avocații cred că uzina Lipetsk are șanse mari de succes în procedură.
Curtea de Proprietate Intelectuală a început să analizeze aplicarea LLC ruso-olandeză Lam Weston Belaya Dacha (care administrează fabrica de lângă Lipetsk) către Omsk LLC Triumph-Company cu privire la încetarea timpurie a protecției juridice a mărcii din cauza neutilizării acesteia. Din datele Rospatent rezultă că vorbim despre marca comercială text „Triumph”, deținută de compania Omsk până în 2022. Este înregistrat pentru câteva zeci de bunuri (de la umerașe la homari) pentru patru clase de bunuri - mobilier; carne, pește, produse lactate, legume și fructe; produse agricole neprelucrate; băuturi răcoritoare și bere. Planta caută încetarea protecției mărcii pentru toate bunurile din clasa "carne, legume, fructe, produse lactate ...", precum și clasa "cafea, lapte, făină, pâine, condimente ...". A doua dintre aceste clase, însă, nu apare în datele de înregistrare ale mărcii comerciale Triumph-Company.
Conform datelor deschise, Lam Weston Belaya Dacha produce o parte din produsul său principal sub marca Triumph - cartofi prăjiți. Vorbim despre ambalaje transparente, produse în care sunt ambalate în 2,5 kg. Această marcă nu este singura pentru companie: încearcă, de asemenea, să înregistreze mărcile Fryme și Frymey. Fabrica a depus o cerere pentru marca Triumph în iulie 2019, dar Rospatent a constatat prezența unei mărci similare.
Părțile au ales ieri să nu comenteze procedurile. Directorul general al uzinei, Irina Shatskaya, a explicat refuzul de a comenta prin faptul că „pot afecta valoarea acțiunilor” unui participant străin public la întreprindere. Compania Triumph a refuzat să comunice cu Kommersant-Chernozemye. Este de remarcat faptul că lista tipurilor de activități economice ale acestei persoane juridice nu indică nici producția, nici comerțul cu produse alimentare. Triumph este marca inregistrata numai a acestei companii.
Potrivit Kartoteka.ru, Triumph-Company este angajată în închirierea și administrarea propriilor proprietăți imobiliare. Compania este deținută de Natalya Agafonova, iar directorul este Yuri Turchenyuk. Veniturile persoanei juridice în 2017 s-au ridicat la 88 de milioane de ruble, profitul net - 45,3 milioane de ruble.
Întreprinderea comună Belaya Dacha Group și Dutch Lamb Weston / Meijer pentru producția de cartofi congelați în Lipetsk SEZ a fost lansată oficial la sfârșitul lunii aprilie 2018, deși primele linii ale uzinei funcționează din decembrie 2017. 200 miliarde de ruble au fost investite în proiect cu o capacitate de 8,7 mii tone pe an. Potrivit Kartoteka.ru, capitalul autorizat al companiei este de 5,49 miliarde de ruble, venituri în 2017 - 1,28 miliarde de ruble, pierderi - 993 milioane de ruble.
Încetarea timpurie a protecției unei mărci comerciale pentru anumite clase este posibilă în mai multe condiții, amintește partenerul firmei de avocatură „Nafko” Pavel Ikkert: „Principalul lucru este neutilizarea desemnării înregistrate de către titularul drepturilor în mod continuu timp de trei ani. După aceea, „Lam Weston Belaya Dacha” a avut ocazia să apeleze la deținătorul drepturilor de autor cu o propunere de a înceta independent protecția legală a desemnării pentru această clasă. Titularul drepturilor de autor ar putea prezenta o contraofertă și a ajunge la un acord. Dar dacă este intentat un proces, părțile fie nu au reușit să fie de acord, fie reclamantul nu a solicitat pârâtului propuneri extrajudiciare. " „„ Compania Triumph ”va trebui să prezinte instanței probe că timp de trei ani denumirea controversată a fost utilizată pentru cel puțin un tip de produs din clasa„ carne, legume, fructe, produse lactate ... ”. În caz contrar, instanța poate lua partea reclamantului ", este de acord Dmitry Gorbunov, partener al Rustam Kurmaev & Partners.